警惕“0元攝影課”陷阱

　　4月7日，“新聞110”熱線接到市民張先生反映，稱其在網(wǎng)上參與了“0元攝影課”學習，隨著課程的深入，“0元”變成了付費，付費后才發(fā)現(xiàn)課程內(nèi)容大多是網(wǎng)上免費的內(nèi)容，授課老師也已失聯(lián)，感覺自己上了當。為此，記者聯(lián)系到專業(yè)律師，為市民、消費者作反詐提示。

　　張先生業(yè)余時間迷上了攝影，在網(wǎng)絡上搜索攝影知識時發(fā)現(xiàn)了一個寫著“0元攝影課”的帖子。“發(fā)帖人介紹自己是資深攝影人，靠攝影實現(xiàn)了財富自由。今年，他推出了一門‘0元、零基礎’學習攝影知識的課程。我當時一看不收錢，就想先聽聽試試。”張先生介紹，在表達了聽課意愿后，他收到對方發(fā)來的直播課鏈接。前幾天的課程內(nèi)容豐富，他一度以為自己發(fā)現(xiàn)了“寶藏”。但很快他被告知免費課結束，之后的課是付費課，對方表示，付費課比免費課更好，并且還有老師一對一輔導。

　　“免費變付費，我心里挺復雜。”張先生表示，他一方面覺得自己有可能進入了一個騙局，一方面又覺得這門課確實不錯，自己已經(jīng)進步很大，再學下去一定受益匪淺。矛盾的張先生到網(wǎng)絡上詢問這門課的評價，不少網(wǎng)友評論：“我報了，效果不錯，花錢肯定比不花錢好。”“跟了老師兩個月，可能是我比較有想法，長進還是很大的?！边€有熱心網(wǎng)友在評論區(qū)晾曬自己的照片作品，展示付費學習后的成果。“我陸續(xù)翻了很多帖，評論區(qū)都有人推薦這個老師，可見這個老師是靠譜的?！睆埾壬鲃勇?lián)系了老師，老師詢問他相機的品牌后，告知他價格為一年4200元。這個價格并不便宜，但一想到能學習知識，提升自己，張先生還是咬咬牙支付了。購買了課程后張先生才發(fā)現(xiàn)，付費課的內(nèi)容大多是網(wǎng)上免費的內(nèi)容，原本承諾的直播答疑也變成了錄播，一對一輔導更不見蹤影。張先生直言自己上當了。

　　“‘0元學攝影’？如果有這樣的好事，培訓機構早就門庭若市、人山人海了，哪還需要打廣告促銷？”河北國器律師事務所資深律師劉艷霞表示，張先生的遭遇并非個案，“0元學理財”“0元學剪輯”“0元學音樂”等案例屢見不鮮，這些靠忽悠賺錢的培訓課程不僅侵犯了消費者的合法權益，還破壞了培訓市場正常秩序，《消費者權益保護法》《廣告法》《反不正當競爭法》《網(wǎng)絡安全法》《電子商務法》等都有相關懲處條款。

　　針對此類事件，劉艷霞提醒市民，此類事件已經(jīng)屬于電信詐騙范疇，當事人應到當?shù)毓矙C關報警，并出示相關證據(jù)。證據(jù)包括：雙方簽署的合同或協(xié)議、轉(zhuǎn)賬記錄、聊天記錄等。另外，市民在購買此類產(chǎn)品時，首先要選擇正規(guī)的公司或機構，查詢其相關資質(zhì)，像本案中的“資深攝影人”并無資質(zhì)可查，極有可能是騙子化身；其次，遇到免費變付費的情況后，應多方咨詢，查看類似的網(wǎng)評和專業(yè)人士的建議，不要盲目轉(zhuǎn)賬；再次，學習課程最好選擇面授，網(wǎng)絡授課容易遇到虎頭蛇尾、內(nèi)容不符、性價比不高等情況，且對方在沒有合同或協(xié)議約定的情況下，不能算作違法行為；最后，建議廣大市民、消費者遠離這些“0元學”“0元購”等消費陷阱，并將自身或他人遭遇分享給身邊人，提高大家的反詐意識，避免不必要的經(jīng)濟和精神損失。（記者 管建霖 實習生 鄭佳彧）