土窯拆遷補償款應由誰得？

　　一個是繼承人，一個是非繼承人，都對老人盡到過贍養(yǎng)義務，因此老人留下的遺產(chǎn)讓兩人爭執(zhí)不休，到底這筆錢怎么分才合法合情合理？

　　案情簡介：

　　陽原縣某村村民陳某的母親李某與劉某表大爺郝某系二婚夫妻，兩位老人都已去世，留下大院一處共有土窯五間的遺產(chǎn)， 現(xiàn)需拆除舊窯，拆遷補償款8000元， 陳某與劉某都盡過贍養(yǎng)義務，均想獨自占有補償款，為此雙方產(chǎn)生糾紛，陳某來到鄉(xiāng)調委會申請調解解決。調解過程：

　　收到調解申請，鄉(xiāng)調委員會選派了兩名經(jīng)驗豐富、能力出眾的人民調解員為二人主持調解。當日， 調解員趕到某村，通過走訪村委會干部了解案件具體情況，并分別聽取當事人陳述案件的事實和理由。

　　原來，因村集體建大棚，需拆除舊窯，而郝某與李某的舊窯在拆遷范圍內(nèi)，根據(jù)國家規(guī)定拆遷補償款為8000元， 但由于繼承親屬關系復雜，一直未達成協(xié)議，拆遷手續(xù)未能辦理。 陳某認為，作為李某的女兒，應由本人繼承母親和郝某所留下的遺產(chǎn)，況且自己也盡到贍養(yǎng)義務，所以應繼承房屋的全部份額?？蓜⒛痴J為，陳某母親先于表大爺病故， 表大爺無兒無女，直系親屬均已過世，表大爺在世時自己經(jīng)常在生活上給予照顧，盡贍養(yǎng)義務， 并且表大爺在世時，自己支付了200元買下了表大爺?shù)膬砷g窯房，這是有據(jù)可查的，所以他認為自己應繼承拆遷房屋款的全部份額。

　　了解雙方當事人的訴求，調解員清楚由于該案涉及年代長，親屬關系復雜等原因，于是連續(xù)幾天走訪村里年長的老人和知情人士，詳細了解案件的來龍去脈并進行核實，制定調解方案。 調解員將兩名當事人約到村委會調解室，進行面對面調解。首先調解員給他們講解了《民法典》及《土地管理法》 等法律法規(guī)知識，勸導陳某在遵守法律規(guī)定的情況下，本著互諒互讓，和睦相處的原則共同協(xié)商處理遺產(chǎn)分割問題?！霸谀隳赣H去世后，劉某對郝某在生活上也有照顧，《民法典》 規(guī)定，對繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給適當?shù)倪z產(chǎn)，況且郝某在世時將兩間窯洞賣給劉某，分配遺產(chǎn)沒有他的份額是不合理的。 ” 調解員又勸導劉某，陳某是第一順位繼承人，繼承母親遺產(chǎn)理所當然，不能因為購買了兩間窯洞和照顧老人而剝奪陳某的繼承權。

　　通過調解員的耐心開導和有理有據(jù)的勸說，兩名當事人態(tài)度緩和了許多， 調解員接著表示，雖然他們沒有血緣關系，但因兩位老人而成為一家人， 這是一種緣分，所以更應相互扶持，相互體諒。 通過調解員曉之以理，動之以情并結合法律法規(guī)的勸說下，當事人主動做出讓步，最終達成一致。

　　經(jīng)調解，雙方自愿達成協(xié)議：盡快辦理拆遷手續(xù)；劉某繼承拆遷補償款4500元、 陳某繼承拆遷補償款3500元； 雙方當事人不得再以此事發(fā)生任何糾紛。案例點評：

　　成功化解案件離不開法、理、情的合理運用。對當事人不僅要采用法律法規(guī)的宣傳和講解，還要適度運用道德與情感層面的說服和教育。此案的成功調解，即維護了村民的合法權益，又保障了社會的安定和諧，達到了法律效果和社會效果的統(tǒng)一。（孫媛 劉大偉）