四臺(tái)遺址實(shí)證了中國(guó)北方地區(qū)萬年文化史

　　劉文清

　　四臺(tái)遺址位于張家口市尚義縣石井鄉(xiāng)四臺(tái)蒙古營(yíng)村南，西南距尚義縣城35公里。遺址所在地勢(shì)四周高，東、西、南部高，北部最矮，形成南北狹長(zhǎng)的小盆地，盆地中部有一個(gè)天然的水淖。遺址分布在水淖西側(cè)的丘崗東坡上，依山、傍水、朝陽(yáng)，地勢(shì)平緩，遺址范圍內(nèi)有幾條沖溝，周邊的山頂、山腰裸露山體基巖，水土流失嚴(yán)重，所謂的山谷也就是丘崗靠下的位置，黃土堆積較厚，遺址保存較為完整。

　　尚義四臺(tái)遺址

　　四臺(tái)遺址于2004年發(fā)現(xiàn)，2015～2018年張家口市文物考古研究所進(jìn)行了搶救性發(fā)掘，取得重要成果。為了深入研究四臺(tái)遺址的文化內(nèi)涵，2020年至今，河北省文物考古研究院、張家口市文物考古研究所、尚義縣文化廣電和旅游局等單位聯(lián)合開展了新一輪的發(fā)掘和研究。2023年該遺址的考古工作被納入“考古中國(guó)”項(xiàng)目。

　　考古發(fā)現(xiàn)，尚義四臺(tái)遺址文化堆積較厚，延續(xù)時(shí)間極長(zhǎng)，文化層及遺跡間的地層關(guān)系清晰，出土遺物豐富，為辨識(shí)遺址各期的文化面貌和年代提供了重要資料。北京大學(xué)考古文博學(xué)院、美國(guó)貝塔（B e t a）實(shí)驗(yàn)室、遼寧大學(xué)、西北大學(xué)、河北師范大學(xué)等連續(xù)采樣并檢測(cè)了遺址的40多個(gè)碳十四測(cè)年樣品，為認(rèn)識(shí)遺址各期遺存的絕對(duì)年代提供了充分依據(jù)。對(duì)第一、二組遺存房址出土木炭、動(dòng)物骨骼的碳十四年代測(cè)定，獲得15個(gè)距今萬年左右和10余個(gè)距今9000多年的系列測(cè)年數(shù)據(jù)。第三組遺存的年代為距今7600～7400年，第四組為距今7200～7000年，第五組為距今6800～6400年。第一、二組遺存目前浮選發(fā)現(xiàn)的植物遺存包括蒿屬和藜科、禾本科、菊科等?；ǚ劢M合指示這一時(shí)期是森林-草原植被景觀，氣候溫涼偏干，食草類動(dòng)物在周圍活動(dòng)頻繁。動(dòng)物骨骼初步鑒定出的種類有蚌、螺、蛙、魚、雉、鳥、鼢鼠、田鼠、野兔、刺猬、犬、狼、熊、小型貓科、黃鼬、獾、梅花鹿、馬鹿、狍子、麂、野馬、野牛、野豬等，犬可能為家養(yǎng)，表明周邊古環(huán)境為適宜野生動(dòng)物生存的山地草原環(huán)境，有一定的河湖等水源；也表明四臺(tái)先民的生業(yè)模式以狩獵經(jīng)濟(jì)為主，肉食來源主要為野生鹿類、野豬、野馬、野牛等大中型哺乳類動(dòng)物，魚類、鳥類和淡水貝類等是補(bǔ)充性肉食資源。

　　尚義四臺(tái)遺址考古研究的現(xiàn)實(shí)意義：

　　1.進(jìn)一步完善了舊石器到新石器過渡的證據(jù)鏈。從該遺址上萬年房址出土的陶器、石器等特征來看，各類器物都呈現(xiàn)出了連續(xù)發(fā)展的過程。房址中發(fā)現(xiàn)的舌形毛坯料、楔形石核、錐狀石核、細(xì)石葉，完整地展現(xiàn)了一個(gè)由楔形石核到錐狀石核一個(gè)發(fā)展過程，上承距今1.6萬-0.8萬年發(fā)現(xiàn)較多的楔形石核、較少錐形石核的于家溝遺址，下啟發(fā)現(xiàn)較多錐形石核的黑土坡遺址，成為兩個(gè)遺址之間細(xì)石器轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵一環(huán)，而且細(xì)石器工業(yè)繼承發(fā)展自泥河灣盆地一萬余年的楔形細(xì)石核技術(shù)傳統(tǒng)，表現(xiàn)出文化與人群的發(fā)展的連續(xù)性，為中國(guó)北方舊—新石器時(shí)代過渡研究提供了非常典型而且最直接的證據(jù)，實(shí)現(xiàn)舊—新石器時(shí)代無縫鏈接。

　　2.為中華文明探源提供了一個(gè)全新的視角。四臺(tái)遺址陶器的燒制、石器的壓剝、打制都非常成型，細(xì)石器、板狀器、戳印紋的陶片組合，呈現(xiàn)出一種全新的文化面貌，為一種新的考古學(xué)文化——四臺(tái)文化。陶器戳印的紋飾有的像“之”字紋、網(wǎng)格紋、窩點(diǎn)紋等與西遼河流域興隆洼文化和太行山東麓的易水流域的北福地有相似的文化因素，極可能是“之字紋”“窩點(diǎn)紋”等紋飾的源頭之一。這就將燕山南北地區(qū)、長(zhǎng)城沿線、遼西地區(qū)聯(lián)系起來，可以說為“燕遼文化區(qū)”找到了源頭，為探討中華文明的起源過程提供了一個(gè)全新的視角。

　　3.為我國(guó)北方近萬年的旱作農(nóng)業(yè)起源提供了佐證。尚義四臺(tái)第二期文化遺存中發(fā)現(xiàn)炭化的粟與黍顆粒，是繼東胡林、興隆溝、興隆遺址之后，再次發(fā)現(xiàn)粟黍等植物遺存，而且，四臺(tái)遺址發(fā)現(xiàn)大量的石磨盤、磨棒等研磨加工工具和石鏟類翻土類工具，并有石斧等砍伐器具出土，并結(jié)合淀粉粒、植硅體等微體遺存等綜合分析，表明在距今7700-7400年前后，四臺(tái)先民栽培農(nóng)業(yè)已經(jīng)占有一定地位，四臺(tái)遺址第二期文化遺存為我國(guó)北方旱作農(nóng)業(yè)起源增添了新的物證，推動(dòng)我國(guó)北方地區(qū)旱作農(nóng)業(yè)起源的研究。

　　4.揭示了近萬年的北方人類飲食結(jié)構(gòu)。根據(jù)四臺(tái)遺址的初步研究結(jié)果，遺址在距今11000-8000年左右的全新世早期，植物資源較為匱乏，降水較少，屬于較為溫涼偏干的階段。孢粉分析結(jié)果顯示此時(shí)遺址周邊蒿屬、藜屬的植物所占的比例特別大，同時(shí)也分布著少許木本植物，這一時(shí)期的人類主要靠采集來的食物維持自己的生存需要。植物考古表明，距今10000前后四臺(tái)先民已經(jīng)開始利用小麥族、橡子、塊根塊莖類、蒿屬、藜屬植物資源。

　　距今8000-7000年，當(dāng)時(shí)蒙古高原迎來了全新世大暖期，氣候?qū)儆诒容^暖濕的階段，遺址周邊發(fā)育櫟屬等喬木花粉最高，顯示地貌主要為溫暖濕潤(rùn)的森林—草原所占據(jù)，暖濕環(huán)境使得粟、黍及其野生近緣種能夠茁壯生長(zhǎng)，而竹亞科、蘆葦?shù)陌l(fā)現(xiàn)及湖泊沉積物、孢粉分析，表明遺址周圍有豐富的水域環(huán)境。這些都有利于粟類植物的生長(zhǎng)，為四臺(tái)先民馴化產(chǎn)生和發(fā)展提供了良好的環(huán)境條件。加之四臺(tái)先民對(duì)粟類植物的長(zhǎng)期采集、利用，已經(jīng)掌握了關(guān)于粟類植物生長(zhǎng)所需條件以及生長(zhǎng)特點(diǎn)的知識(shí)，由此四臺(tái)人逐步減少對(duì)植物采集，進(jìn)而有意識(shí)地開始了對(duì)粟類植物大規(guī)模的利用及馴化。此時(shí)四臺(tái)先民依然采集小麥族、橡子、塊根塊莖類植物，但馴化粟類植物已經(jīng)是先民比較重要的食物來源，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)不斷在擠壓采集經(jīng)濟(jì)的占比，但仍然沒有超過采集經(jīng)濟(jì)的比重。

　　動(dòng)物考古表明，距今10000年前后，四臺(tái)先民的生業(yè)模式以狩獵經(jīng)濟(jì)為主，肉食來源主要為野生鹿類、野豬、野馬、野牛等大中型哺乳類動(dòng)物，魚類、鳥類和淡水貝類等也是其補(bǔ)充性肉食資源，到了距今7700-7400年前后，遺址中出土的動(dòng)物骨骼極少。

　　這些都表揭示了四臺(tái)先民的生活方式，距今10000年前后以狩獵采集經(jīng)濟(jì)為主，距今7700-7400年依然是狩獵采集經(jīng)濟(jì)，但旱作農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)比重大幅上升。這些充分表明環(huán)境與人類活動(dòng)和文明變遷有著密切的關(guān)系。

　　5.延伸了我國(guó)北方文化的歷史軸線。泥河灣盆地建立起了176萬年到1萬年人類歷史文化發(fā)展演化序列，尚義四臺(tái)遺址發(fā)現(xiàn)10400-6400年間的新石器時(shí)代早、中期文化遺存，大大地延伸了歷史軸線。該遺址萬年前的房址，結(jié)構(gòu)形制統(tǒng)一、明確，且數(shù)量多，開中國(guó)北方地區(qū)定居之先河，將北方地區(qū)定居史的軸線延伸至萬年前。而定居是農(nóng)業(yè)的前提，遺址第二期文化時(shí)期，粟黍栽培農(nóng)業(yè)占有一定比例，且呈現(xiàn)出隨著時(shí)間推移野生性狀粟類淀粉粒在減少，馴化性狀淀粉粒在上升的態(tài)勢(shì)，進(jìn)而表明在冀蒙交界地區(qū)存在粟類植物起源與馴化的完整過程，從而將北方旱作農(nóng)業(yè)史很可能延伸到萬年前。萬年左右陶器的燒制、石器的壓剝、打制都體現(xiàn)出高超的手工業(yè)技術(shù)水平。（本文作者系張家口市文物考古研究所所長(zhǎng)、市歷史文化研究領(lǐng)導(dǎo)小組考古發(fā)掘?qū)０喑蓡T）