虛假“五星級”、平臺預(yù)訂遭“毀約”......警惕旅游出行網(wǎng)絡(luò)消費陷阱

　　又是一年暑期時，很多人出門旅行會通過網(wǎng)絡(luò)平臺來預(yù)訂酒店。不過，消費者在下單時可要看仔細(xì)了，避免掉入商家的“文字陷阱”。

　　虛假標(biāo)注五星酒店

　　平臺被判三倍賠償

　　日前，北京互聯(lián)網(wǎng)法院就審結(jié)了一起預(yù)訂酒店平臺虛假標(biāo)注五星，致使消費者誤認(rèn)為是五星級酒店的案例。

　　廣東的樵先生因為和家人要到北京旅行，在網(wǎng)上瀏覽北京的酒店時，發(fā)現(xiàn)了某平臺上掛的一家國際品牌酒店，由于這家酒店尚屬新酒店，并且酒店名字后標(biāo)有五顆星，樵先生認(rèn)為這是一家“五星級”酒店，就預(yù)訂了房間，并在線支付了6968元房費。入住后，樵先生發(fā)現(xiàn)酒店硬件設(shè)施和服務(wù)水平較差，感覺達(dá)不到五星級標(biāo)準(zhǔn)。于是專門進(jìn)行查詢，結(jié)果發(fā)現(xiàn)還真沒有這家酒店。

　　樵先生認(rèn)為，平臺虛假標(biāo)注五星的行為構(gòu)成欺詐，要求平臺依照消費者權(quán)益保護(hù)法的相關(guān)規(guī)定退一賠三，共計兩萬七千多元。

　　法庭上，預(yù)訂酒店的平臺公司辯稱，他們在酒店名稱后面標(biāo)注的五顆星，并不是五星級酒店的標(biāo)志，而是對酒店的一個評分。

　　法庭上，原告出示了一份北京市工商行政管理局朝陽分局的行政處罰決定書，處罰的內(nèi)容是被告公司經(jīng)營的另一個酒店預(yù)訂平臺，因為同樣給這家酒店標(biāo)注五星問題，被認(rèn)定構(gòu)成了發(fā)布虛假廣告，欺騙、誤導(dǎo)消費者，最終被工商部門罰款30萬元。

　　法院審理后認(rèn)為，雖然被告網(wǎng)站未直接以文字形式宣傳涉案酒店為“五星級”酒店，但根據(jù)人們?nèi)粘Ｉ罱?jīng)驗及約定俗成的判斷標(biāo)準(zhǔn)，已足以誤導(dǎo)消費者，構(gòu)成欺詐。鑒于樵先生已經(jīng)入住酒店，所以對其退還住宿費6968元的請求未予支持，但支持了三倍賠償金的訴訟請求，判決平臺公司賠償樵先生20904元。目前該判決已經(jīng)執(zhí)行完畢。

　　“到店支付”變直接扣款

　　法院判決全額退

　　出國旅行訂酒店時頁面明明顯示的是到店支付，結(jié)果剛下完單，銀行卡就被扣款了，和平臺溝通取消訂單時，又被告知訂單不能取消，這樣的糟心事，就被上海的鄔女士攤上了。

　　當(dāng)初她計劃和父母一起到瑞士旅行，在某平臺上精心挑選了一家瑞士酒店兩晚的住宿，頁面非常明確地顯示“到店支付”，但令鄔女士想不到的是，她剛下完單銀行卡就被扣款了。

　　北京互聯(lián)網(wǎng)法院法官 劉書涵：然后鄔女士就給這個平臺打電話，平臺的工作人員就說在他們的用戶協(xié)議里邊，在到店支付的條款這個條款后邊，還有一個就是例外情況的解釋。

　　根據(jù)平臺的解釋，鄔女士查閱后發(fā)現(xiàn)，在密密麻麻長達(dá)好幾頁的服務(wù)條款里，還真有一小段文字標(biāo)明，“部分酒店住宿可能會對你的銀行卡進(jìn)行預(yù)授權(quán)、收取押金或預(yù)先收取全額預(yù)訂費用?！钡珜Υ肃w女士不予認(rèn)可，她認(rèn)為自己下訂單時平臺頁面清清楚楚標(biāo)明“到店支付”，于是要求平臺取消訂單。但平臺竟然告訴她這個訂單不能取消，也沒法退款。

　　法院審理后認(rèn)為，對于“到店支付”，用戶通常理解為到酒店住宿時現(xiàn)場支付，對于可能存在的事先扣款等例外情形，被告作為服務(wù)提供者有向用戶特別提醒和說明的義務(wù)，只在內(nèi)容復(fù)雜繁多的“服務(wù)條款”或“使用條款”中進(jìn)行規(guī)定，不足以起到提示注意的作用，被告對此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

　　法院最終支持了鄔女士要求退還預(yù)訂酒店費用7000元的訴訟請求。

　　平臺預(yù)訂成功

　　遭遇酒店“毀約”如何維權(quán)？

　　消費者通過網(wǎng)絡(luò)平臺成功預(yù)訂了酒店，但在入住時遭遇酒店“毀約”。這時又該如何維護(hù)自己的合法權(quán)益呢？

　　法官提示，對于酒店這種不誠信、不遵守合同的行為，消費者首先可以和平臺溝通，讓平臺來協(xié)調(diào)，因為平臺對簽約酒店有懲戒、考評機(jī)制。也可以收集證據(jù)向法院起訴酒店要求賠償，對于消費者當(dāng)時為了解決同樣標(biāo)準(zhǔn)住宿而多支付的錢款，以及必要的交通費等，法院一般都會支持。

　　北京互聯(lián)網(wǎng)法院法官 封瑜：返回自己的所在地也好，去當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V也好，這是另外一條路子，但是當(dāng)時是可以把自己的遭遇及時地向當(dāng)?shù)氐南麉f(xié)還有市場監(jiān)管部門進(jìn)行投訴，這樣能獲得非?？斓姆浅＜皶r的一個救濟(jì)。（總臺央視記者 冀成海 劉蘇）