國際銳評｜“脅迫外交”非美莫屬

　　美國官員近來多次在公開場合將中國對立陶宛的正當反制歪曲為“脅迫外交”。這是美方為立當局撐腰打氣、配合“以臺制華”圖謀的政治算計。拿“脅迫外交”說事、對中國倒打一耙，凸顯了美方“話語霸凌”的虛偽性和欺騙性。

　　中立關系陷入當前困境，孰是孰非十分清楚。立陶宛政府背信棄義、破壞一個中國原則，遭到國際社會廣泛質疑和反對。近日，立陶宛影子內(nèi)閣發(fā)表聲明，承認臺灣是中國領土不可分割的一部分，希望立政府糾正錯誤。這充分表明，立陶宛在對華關系上犯下嚴重錯誤在先，中方合理合法反制在后。美國將中方維護國家主權的正當舉措貼上“脅迫外交”的標簽，完全是賊喊捉賊、以己度人。

　　回顧歷史不難發(fā)現(xiàn)，“脅迫外交”是美國的專利。早在1971年，美國斯坦福大學教授亞歷山大·喬治就首次提出“脅迫外交”概念，以概括當時美國對老撾、古巴、越南的政策。這一概念的核心是借助武力威脅、政治孤立、經(jīng)濟制裁、技術封鎖等，逼迫他國服從美方要求，以實現(xiàn)美國戰(zhàn)略目標、維護美式霸權地位。

　　從1994年迫使海地軍政府下臺，到2003年將追加軍費中的303億美元明確列支為開展“脅迫外交”，再到美國官員坦言對伊朗政策只有“脅迫”，多年來美國通過一次次行動，向世界提供了“脅迫外交”的經(jīng)典案例。

　　就在上個月，美方打著“人權”幌子、基于謊言簽署所謂“維吾爾強迫勞動預防法案”，企圖打壓新疆棉花產(chǎn)業(yè)，迫使跨國企業(yè)“選邊站”，在更大范圍實現(xiàn)“以疆制華”圖謀。這不是“脅迫外交”是什么？

　　就在一周前，美國國務院無視聯(lián)合國大會連續(xù)29年通過決議要求其終止對古巴的封鎖制裁，宣布對8名古巴官員實施簽證限制。這不是“脅迫外交”又是什么？

　　此外，為維護經(jīng)濟和技術霸權，美國不擇手段打壓法國阿爾斯通、日本東芝公司等競爭對手，脅迫臺積電、三星等企業(yè)交出芯片供應鏈數(shù)據(jù)，炮制“孟晚舟事件”企圖打壓中國高技術企業(yè)……種種惡行罄竹難書，天下苦美“脅迫”久矣！

　　對于具有霸權基因的美國來說，“脅迫外交”是其工具箱里離不開的武器。然而，在奉行多邊主義、互利共贏的全球化時代，搞“脅迫外交”沒有出路。美國教授羅伯特·阿爾特在其著作《美國與脅迫外交》一書中明確指出，“脅迫外交”政策“失敗多于成功”。美國前國務卿阿諾德·坎特曾坦言，“脅迫外交”看似能夠以低廉的代價實現(xiàn)重大戰(zhàn)略目標，但其實很少有例子表明它真正有效。

　　種種事實也印證美式“脅迫外交”注定慘淡收場。近日，日本服裝品牌優(yōu)衣庫創(chuàng)始人柳井正表示，在新疆棉花問題上，美國逼迫企業(yè)向其“表忠心”，而優(yōu)衣庫不會參與這樣的“游戲”。

　　真的假不了，假的也真不了。到底誰在“脅迫”全世界，到底誰在破壞國際秩序和多邊規(guī)則，國際社會看得一清二楚。主權國家無論大小強弱在國際法上地位一律平等，企業(yè)在商言商按市場規(guī)律經(jīng)營發(fā)展，沒有誰愿意接受脅迫、淪為政治工具。美國靠“脅迫外交”無法令自身真正強大，反而會日益孤立于世界，最終一敗涂地。

　?。▏H銳評評論員）