沒(méi)有駕駛車輛，為何還犯了交通肇事罪？

　　近日，經(jīng)宣化區(qū)檢察院提起公訴的一起交通肇事案在宣化區(qū)法院公開(kāi)審理。實(shí)際駕駛?cè)死钅骋蚪煌ㄕ厥伦锉慌刑幱衅谕叫唐邆€(gè)月，緩刑一年;車主趙某某作為交通肇事罪的共犯被判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年?！罢娴氖钦夹”阋顺源筇澭剑∽约翰欢?，不僅害了別人，也害了自己?！壁w某某在庭審后非常后悔地說(shuō)道。

　　趙某某經(jīng)營(yíng)著一家小型企業(yè)，需要雇傭司機(jī)為企業(yè)運(yùn)送貨物。今年2月，趙某某在招聘司機(jī)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)李某的雇傭費(fèi)用相對(duì)其他司機(jī)便宜了近千元。通過(guò)進(jìn)一步了解，發(fā)現(xiàn)李某會(huì)開(kāi)車但沒(méi)有駕駛資格。為圖便宜，趙某某便雇傭李某為自己的固定司機(jī)。

　　3月22日17時(shí)許，李某駕駛重型半掛貨車在送貨途中與駕駛電動(dòng)三輪車的受害人相撞，造成兩車損壞、受害人當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。經(jīng)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，李某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，公安機(jī)關(guān)以李某涉嫌交通肇事罪向宣化區(qū)檢察院移送審查起訴。承辦檢察官在審查這起案件時(shí)，敏銳地發(fā)現(xiàn)了疑點(diǎn)，在對(duì)李某訊問(wèn)時(shí)，他供述自己沒(méi)有駕駛資格但常年駕駛大型貨車，是趙某某雇傭其從事貨物運(yùn)輸?shù)摹?/p>

　　檢察官審查后認(rèn)為，李某無(wú)駕駛資格，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為涉嫌交通肇事罪。趙某某明知李某無(wú)駕駛資格，因雇傭費(fèi)用較為便宜，進(jìn)而雇傭，致運(yùn)輸途中發(fā)生交通事故，也已涉嫌交通肇事罪。隨后，檢察機(jī)關(guān)先行開(kāi)展了賠償諒解、矛盾化解工作。在肇事方積極賠償并取得被害人家屬諒解的基礎(chǔ)上，開(kāi)展了依法追訴肇事漏犯工作。

　　一方面，檢察機(jī)關(guān)協(xié)調(diào)公安機(jī)關(guān)召開(kāi)公檢聯(lián)席會(huì)議，對(duì)案件進(jìn)行分析研判，調(diào)整取證方向和方式;另一方面，要求公安機(jī)關(guān)及時(shí)取證。傳訊李某重點(diǎn)核實(shí)其受雇過(guò)程、工資待遇以及趙某某對(duì)其無(wú)駕駛資格是否知情等問(wèn)題。

　　起初，趙某某很是不服:“我知道李某沒(méi)有駕駛證，但他是老司機(jī)，我雇傭他確實(shí)是因?yàn)楣べY低，但發(fā)生事故是因?yàn)槔钅硾](méi)有安全駕駛，我沒(méi)有駕駛車輛，能算我犯罪嗎？”面對(duì)檢察官，趙某某說(shuō)出了心中的疑問(wèn)。

　　檢察官針對(duì)趙某某的疑問(wèn)，從交通肇事罪的犯罪構(gòu)成，到共同犯罪的認(rèn)定作了詳細(xì)講解。檢察官明確指出:“你作為機(jī)動(dòng)車所有人，授意、指使李某違章駕駛造成交通事故，致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任，已涉嫌交通肇事罪?！苯?jīng)過(guò)檢察官的耐心釋法說(shuō)理，趙某某表示知道錯(cuò)在了哪里，并認(rèn)罪認(rèn)罰。

　　隨后，檢察機(jī)關(guān)以趙某某、李某涉嫌交通肇事罪向法院提起公訴，法院作出一審判決，現(xiàn)一審判決已生效。