夫妻離婚后要求變更撫養(yǎng)關(guān)系 法院：應(yīng)以利于未成年成長為依據(jù)

　　案件回顧：原告張某與被告王某于2006年7月18日登記結(jié)婚，同年12月30日生育雙胞胎兒子王某甲和女兒王某乙。2016年9月23日，雙方達(dá)成離婚協(xié)議登記離婚，2019年7月4日，張某向法院起訴要求變更撫養(yǎng)關(guān)系，經(jīng)法院調(diào)解達(dá)成一致意見：1.婚生子王某甲由王某撫養(yǎng)，婚生女王某乙由張某撫養(yǎng)；王某甲與王某乙共同生活成長，每周一、周二與王某共同生活，每周三至周日與張某共同生活……

　　原、被告離婚后，實際上王某甲、王某乙一直與張某在北京市海淀區(qū)共同生活、上學(xué)。王某一直給付撫養(yǎng)費。自2022年1月起，王某甲被診斷患有多種疾病并就醫(yī)診療。鑒于王某現(xiàn)經(jīng)常居住地是我市涿鹿縣，張某向法院起訴請求變更婚生子王某甲的撫養(yǎng)權(quán)。訴訟中，王某甲出具書面意見，表示愿意與母親張某共同生活。法院審理后認(rèn)為，王某甲由張某直接撫養(yǎng)更有利于其正常生活學(xué)習(xí)和健康成長，故對變更王某甲撫養(yǎng)關(guān)系的訴訟請求予以支持。

　　法官說法：在變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛中，父母是當(dāng)事人主體，未成年子女系被動參與案件審理，但涉撫養(yǎng)關(guān)系時，未成年子女的主體利益是明確的，應(yīng)當(dāng)從實質(zhì)利益角度尊重未成年子女的利益主體地位。且民法典明確規(guī)定，未成年子女已滿八周歲的，系限制民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)尊重其個人主觀意愿。同時，綜合衡量父母的撫養(yǎng)條件，包括滿足未成年子女在生活、教育、醫(yī)療等多方面的生存和發(fā)展需要。除了基本的經(jīng)濟(jì)保障，還要照顧好其身心健康。因此，本案中，考慮到王某甲與王某乙是雙胞胎，被告王某工作穩(wěn)定，有一定經(jīng)濟(jì)能力給付雙胞胎撫養(yǎng)費。此外，王某甲從小主要由原告張某撫養(yǎng)，且被診斷患有多種疾病，張某對孩子情況更為了解，由其直接撫養(yǎng)更有利于照顧王某甲，故法院判決王某甲由原告張某直接撫養(yǎng)。（李穎 李文江）