樹枝傷人之“意外事件”誰擔(dān)責(zé)？

　　張家口新聞網(wǎng)訊：出門在外，除了小心來往的車輛，還要留神路邊樹木。但如果被路邊樹木折斷的樹枝砸傷，誰來承擔(dān)責(zé)任？案情簡介：

　　近日，陽原縣某村村民張某騎電動(dòng)車帶兒子去接放學(xué)的女兒，行至學(xué)校附近路段時(shí)，被公路邊刮斷的柳樹樹枝砸傷，熱心群眾幫助母子二人報(bào)警并叫救護(hù)車送到醫(yī)院救治。張某認(rèn)為被樹枝砸傷是因?yàn)樵撀范蔚墓芾砣藛T沒有盡到職責(zé)，因索賠無果，后到司法所尋求幫助。調(diào)解過程：

　　司法所選派兩名經(jīng)驗(yàn)豐富的人民調(diào)解員對(duì)張某和目擊者劉某進(jìn)行調(diào)查詢問，了解該案件的詳細(xì)情況。據(jù)二人描述，樹枝砸傷事件的事實(shí)基本一致，只是細(xì)心的劉某把樹枝拖到路邊時(shí)注意到一個(gè)細(xì)節(jié)，樹枝折斷的部位有鋸過的痕跡，也就是說之前保留在柳樹枝干上的樹枝是被鋸過的，但沒有直接鋸斷。張某則情緒激動(dòng)地認(rèn)為，自己和孩子被砸傷就是因?yàn)樵撀范蔚墓芾砣藛T沒有將鋸過的樹枝及時(shí)清除，導(dǎo)致樹枝被大風(fēng)刮斷。

　　調(diào)解員安撫情緒激動(dòng)的張某同時(shí)找出了問題的關(guān)鍵：認(rèn)定事故責(zé)任，必須找到合法有效的證據(jù)。隨后到某鄉(xiāng)派出所向出警民警了解有關(guān)情況，并查看當(dāng)時(shí)現(xiàn)場拍攝的相關(guān)照片，事實(shí)均與當(dāng)事人描述相符。根據(jù)《中華人民共和國公路管理?xiàng)l例》第四條規(guī)定：縣道由縣(市)公路主管部門負(fù)責(zé)修建、養(yǎng)護(hù)和管理。接著調(diào)解員聯(lián)系了該路段管理負(fù)責(zé)人王某，王某認(rèn)為樹枝掉落是大風(fēng)所致，張某是恰好經(jīng)過，屬于不可抗力，不應(yīng)由路段管理單位承擔(dān)責(zé)任。隨后調(diào)解員通過出示照片、證人證言等方式向王某闡明事故原因及責(zé)任劃分，同時(shí)援引《民法典》的相關(guān)法律法規(guī)釋法析理?！睹穹ǖ洹返?257條規(guī)定：因林木折斷、傾倒或者果實(shí)墜落等造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；第1179條規(guī)定：侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。

　　接著調(diào)解員明確指出，根據(jù)以上法律規(guī)定，這起案件應(yīng)當(dāng)適用過錯(cuò)推定原則，也就是說該路段的所有人或管理人，無法證明自身無過錯(cuò)，就需承擔(dān)責(zé)任。隨后調(diào)解員又對(duì)王某進(jìn)一步解釋：大風(fēng)只是一個(gè)誘因，管理者在日常工作中未盡到責(zé)任，疏于管理，對(duì)隱患沒有及時(shí)消除，才是造成事故的主因，表面看是天氣原因，實(shí)則還是人的過錯(cuò)。在調(diào)解員釋法明理的勸導(dǎo)下，王某認(rèn)識(shí)到本單位確實(shí)存在過錯(cuò)。最終經(jīng)過耐心調(diào)解，雙方達(dá)成一致意見：路段管理單位委托王某一次性賠償張某及兒子摔傷后的檢查費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)1000元。張某此后不再因此事追究責(zé)任。

　　案例點(diǎn)評(píng)：

　　調(diào)解員始終按照依法依規(guī)，公平公正，有理有據(jù)原則調(diào)解。從情理角度勸說，從法律角度告知，引導(dǎo)雙方心平氣和解決問題，最終使矛盾糾紛得到圓滿解決。

　　孫媛 劉大偉